具体声明 · 原文出处对照
17c投票率的分母
ECI新闻稿把Form 17C记载的绝对投票数与对外发布的投票率百分比区分开来。 本条对照原材料的条件与支持范围。
| 来源中的对象 | 投票数属于数量；投票率还需要登记选民数等分母 |
|---|---|
| 网页主张 | ECI新闻稿把Form 17C记载的绝对投票数与对外发布的投票率百分比区分开来。 |
| 材料位置与条件 | 新闻稿将投票日分时与Close of Poll数字描述为估算百分比；官方Form 17C的Part I列投票机总票数，Part II列候选人得票。 |
| 支持范围 | 可准确归属ECI对数量和百分比关系的说明。 |
| 不能推出 | Part I总票数不能单独判断选区赢家；App估算百分比变化也不能单独证明原账目改动。 |
| 发布分组 | ECI与法院材料 |
| 主张类型 | 记录性主张 |
| 角色导航 | 声明发出者、发布承载者、引用整理者 |
谁声称，谁发布
投票站账目、机构汇总和网页展示分属不同环节；本站只是对照这些主张。
阅读范围：已核对出处及对应表述；这不等于替原作者证明所有延伸结论。
证据可以怎样使用
适合
- 可准确归属ECI对数量和百分比关系的说明。
- 引用时同时保留对象、实验或程序条件及声明主体。
不适合
- Part I总票数不能单独判断选区赢家；App估算百分比变化也不能单独证明原账目改动。
关联案例
继续阅读对照
按同类证据比较条件与结论，来源相似不表示对象相同。
出处已核对
17c账目副本的对象
ECI在2024年5月25日新闻稿称，Form 17C向候选人的投票代理提供，记录投票站的投票数。 本条对照原材料的条件与支持范围。
- 资料类别
- 选举材料
- 案例对象
- 账目副本
- 本站序号
- 4
- 原材料
- 声明主体 Election Commission of India；发布平台 Press Information Bureau
已核对出处及对应表述；这不等于替原作者证明所有延伸结论。
出处已核对
17c法院引文的边界
ECI的5月25日新闻稿援引前一天最高法院对Form 17C事项的处理，并表达受其鼓舞。 本条对照原材料的条件与支持范围。
- 资料类别
- 选举材料
- 案例对象
- 引文范围
- 本站序号
- 6
- 原材料
- Supreme Court of India
已核对出处及对应表述；这不等于替原作者证明所有延伸结论。
关联案例
继续阅读对照
继续阅读对照
继续阅读对照
按同类证据比较条件与结论，来源相似不表示对象相同。
illustration 出处已核对
三步声明对照
从网页主张进入原始出处，再标出证据能够支持的范围。
查看原创图解常见问题
继续阅读对照
数据透明度
来源与核验状态
- ECI投票数据说明，2024年5月25日 出处已核对
- 发布方
- 声明主体 Election Commission of India；发布平台 Press Information Bureau
- 访问日期
- 2026-10-02
- 支持范围
- Form 17C向投票代理提供副本的声明、投票数与发布投票率的区别、新闻稿援引前一天法院程序
- 选举规则49S、56C及Form 17C，PDF第29、40、107—108页 出处已核对
- 发布方
- Legislative Department, Government of India
- 访问日期
- 2026-10-02
- 支持范围
- 投票结束时在场的投票代理领取认证副本、Part I投票机总票数，Part II候选人得票