出处已核对
17c细胞结果的范围
Bao等把akuammiline衍生物17c列为值得继续研究的潜在抗RA先导物。 本条对照原材料的条件与支持范围。
- 资料类别
- 科研实验
- 案例对象
- 细胞先导物
- 本站序号
- 1
- 原材料
- Frontiers in Chemistry；研究者 Bao 等
已核对出处及对应表述；这不等于替原作者证明所有延伸结论。
分类阅读
17c主张强度
体外活性、单项检测、程序记录与整体结论的差距。
来源可以支持一部分主张，其他部分仍须额外证据。
适用读者：关心结论是否过宽的读者
分类阅读
本分类的阅读步骤
从本分类案例进入原始出处，再对照支持范围。
- 先记录页面主张的对象与动词。保留原文对象与条件。
- 对照来源中的表格、段落与限定条件。保留原文对象与条件。
- 把可支持的结论与额外推论分别写清。保留原文对象与条件。
分类阅读
本分类案例
每条案例给出原材料和不能推出的延伸结论。
出处已核对
17c安全表述的限定
Yang等的Mer/c-Met双抑制剂论文用hERG实验和大鼠药代数据讨论17c候选物。 本条对照原材料的条件与支持范围。
- 资料类别
- 科研实验
- 案例对象
- 检测与药代
- 本站序号
- 2
- 原材料
- Biomolecules / MDPI；研究者 Yang 等
已核对出处及对应表述；这不等于替原作者证明所有延伸结论。
出处已核对
17c投票率的分母
ECI新闻稿把Form 17C记载的绝对投票数与对外发布的投票率百分比区分开来。 本条对照原材料的条件与支持范围。
- 资料类别
- 选举材料
- 案例对象
- 统计与账目
- 本站序号
- 5
- 原材料
- 声明主体 Election Commission of India；发布平台 Press Information Bureau
已核对出处及对应表述；这不等于替原作者证明所有延伸结论。
分类阅读
相关主张对照
从本分类案例进入原始出处，再对照支持范围。
分类阅读
容易扩大结论的写法
按主张强度阅读具体案例，同时避免下列误读。
- 省略“细胞”“大鼠”“暂定”或具体年份。
- 把承载平台当作研究或程序判断的作成主体。
常见问题
主张强度常见问题
分类阅读